Rock werchter 2004

Exit.Music · Posted: Sat Jan 17, 2009 9:09 am Post subject: SP.A

Socialisten En Progressieven Anders

Wat zei ik ook weer over een partij die de naam partij niet meer waardig is Laughing

De sossen zijn op drift Laughing

Waarnemer · Posted: Sat Jan 17, 2009 10:43 am Post subject:

ik zie hier de poll niet van in
Het gaat echt wel heel slecht met de vlaamse politiek.
De SPA met één van de lachwekkendste soaps sinds het nieuwe testament.
CD&V met hun gekende crisis
VLD let de zaak De Wael, het gedoe rond de gucht , het feit dat ze iemand als De Padt een ministerpost moeten geven

Groen met hun belachelijk voorstel voor 32uren week(hoe komen ze erop, van onbekwaamheid gesproken)

Exit.Music · Posted: Sat Jan 17, 2009 10:56 am Post subject:

GRoen is sowieso de naam partij niet waardig
met hun imbeciele voorstellen altijd

een groene wereld
komaan zeg
geitewollensokkenlulletjes

wouter · Heerscher Joined: 01 Jan 2009 Posts: 1329

Een 32-urenweek is helemaal niet zo'n onbekwaam gedachtengoed. Maar ik denk ook niet dat dat zo snel dient afgebouwd te worden. Eerst een 36-uren week lijkt mij al geen slecht idee. Punt is dat je met zo'n programmapunten naar de kiezer moet stappen omdat het anders toch geen effect gaat hebben. Je kan je programma beter wat harder opstellen, zodat er mss toch iets van je ideeëngoed wordt opgenomen in de regering.

En geitenwollensokkenlulletjes. Als je naar Mieke Vogels en een deel van die oude garde kijkt, dan geef ik je gelijk. Maar als je kijkt naar mensen als Wouter De Vriendt of Peter Tom Jones dan geef ik je echt geen gelijk. Zijn echt specialisten in verschillende materies. Die mag je helemaal niet vergelijken met de de Agalev-generatie.

En ik ga wellicht niet op Groen! Stemmen. Ik ben namelijk meer een socialist(lees: geen salonsocialist) dan een ecologist. Maar Groen! is tenminste wel een partij met een gedachtengoed dat geloofwaardig is. En daarvoor moet je er daar niet mee akkoord gaan. Zie naar Vlaams Belang, zij staan voor 'Eigen Volk eerst' en dat is duidelijk te zien bij hen. Idem voor Lijst Dedecker. Het zijn dan misschien wel populisten, maar ze komen wel geloofwaardig over. In tegenstelling tot VLD en SP.a die eigenlijk quasi dezelfde ideeën delen maar dat alsmaar ontkennen. Als je voor een van die 2 partijen stemt kan je beter voor SLP stemmen. Daar weet je ook waarvoor het staat en liegen ze er niet om.

Edit: En Bert Anciaux heeft op vlak van Cultuur (over zijn andere bevoegdheden weet ik niet zoveel) veel veranderd. Hij heeft korte metten gemaakt met de verzuiling die nog aanwezig was in de sector om maar een voorbeeld te noemen. Er bestaat nu een kans dat een liberaal op die post gaat komen, wat niet ten goede gaat komen voor de sector denk ik.

Lezolas · Posted: Sat Jan 17, 2009 12:59 pm Post subject:

Even naast de kwestie:
Ik vind dat jij, Wouter, heel relativerend over komt tov tijde Festivalnoise.
Je bekijkt het allemaal veel objectiever dan vroeger?
Uitspraken als: "Ik heb liever mensen zoals Lezz, die eerlijk zijn dan mensen die het ni willen toegeven en rond de pot draaien" (dat was na een uitspraak over palestijnen ofzo zeker?)
Vroeger zou je me "verafschuwd" hebben om zo'n reactie.

Of heb ik het fout en had ik gewoon een ander beeld van je?
_________________
What can a team do... when the world ignores, belittles and knocks them down.
They get up.. and fight back
We do this together.

http://www.youtube.com/watch?v=laY6JwweH0A

wouter · Heerscher Joined: 01 Jan 2009 Posts: 1329

Tja, doorheen de jaren doe je meer kennis op en leer je andere invalshoeken kennen. Ik bekeek het vroeger idd mss teveel vanuit één invalshoek. Ik ben zelf vroeger zelf nog vrij rechtsgezind geweest (door invloed van familie en ouders e.d), ik denk dat ik een paar jaar terug ook nog in een periode zat waarin ik me fel afzette tegen dat gedachtengoed. Nu proberen ik de visies van mensen met een rechts gedachtengoed terug te begrijpen.

Waarnemer · Posted: Sat Jan 17, 2009 1:16 pm Post subject:

wouter is idd extreem veranderd

wouter · Heerscher Joined: 01 Jan 2009 Posts: 1329

Bwa, extreem. Ik ben gewoon veel genuanceerder geworden.

Trouwens om even verder in te pikken op die 32-uren week. Vogels pleitte ook voor een hogere belasting op vermogensinkomens. Kwestie dat er ook geweten is vanwaar het geld gehaald kan worden en dat het helemaal niet zo'n onrealistisch voorstel is. Er zijn namelijk massa's vermogensinkomen die eigenlijk maar amper belast worden. Dit is een manier om de gekende kloof tussen Arbeid en Kapitaal te dichten. Vanuit mijn socialistisch standpunt kan ik zo'n idee ook maar enkel toejuichen vind ik.

Waarnemer · Posted: Sat Jan 17, 2009 1:33 pm Post subject:

ja, maar dan kijk je niet naar het feit dat er nu al zoveel bedrijven wegvluchten uit België en er in alle buurlanden al ideeën zijn om de mensen meer uren te doen kloppen.
Je mag zo socialistisch zijn als je wilt, als hier binnenkort geen bedrijven meer zijn,ben je vet met je socialisme

wouter · Heerscher Joined: 01 Jan 2009 Posts: 1329

Dat moet je groter bekijken vind ik. Belangrijkste oorzaak van het vertrekken van de bedrijven hier is de globalisering. Ik heb opzich niets tegen globalisering maar de globaliseringsgolf van de voorbije decennia is er gekomen onder een liberale en vrije markt-logica. De staten zijn zwakker geworden, de bedrijven alsmaar sterker. Dit gaat dan ook samen met een flexibilisering van de arbeiders (lees: gemakkelijker mensen kunnen ontslaan). Voor zo'n strategie ben ik niet want de kloof tussen Arbeid en Kapitaal (ik weet dat die oude termen zijn, maar het zijn wel duidelijke termen) is toegenomen in plaats van afgenomen onder deze globaseringsgolf.

De staten terug sterker maken (lees: België gaat er op zijn eentje idd niet veel tegen kunnen beginnen, maar een Europese Unie zal al meer in de pap te brokken hebben) en een hardere vakbondspolitiek (lees: niet zoals nu waarbij die kopstukken enkel maar denken aan de meeste leden werven zodat ze geld binnenhalen) kan al veel doen.

Een ander aspect zijn de opkomende industrielanden als China, India, Brazilië, ... waar nu steeds minder en minder vat op te krijgen is. Dit is ook mede in de hand gewerkt door de neo-liberale golf die het nu mogen bekopen. De WTO heeft altijd een sterk westerse koers gevoerd wat meer en meer voor ongenoegen zorgde bij die opkomende industrielanden (China heeft ondertussen trouwens al de 3de grootste industrie ter wereld). Dat bedrijven naar daar trekken, tja dat is een feit, maar de oorzaak is wel te vinden bij de politiek van vroeger.

Exit.Music · Posted: Sat Jan 17, 2009 2:34 pm Post subject:

[quote="wouter"]Idem voor Lijst Dedecker. Het zijn dan misschien wel populisten, maar ze komen wel geloofwaardig over. quote]

Meen je dat? Laughing

Veel aan de kaak stellen, maar oplossingen, ho maar.

Trouwens: over je laatste post, maar 1 oplossing: privatiseren

wouter · Heerscher Joined: 01 Jan 2009 Posts: 1329

[quote="Exit.Music"]

Exit.Music · Posted: Sat Jan 17, 2009 2:50 pm Post subject:

Ja, ze weten serieus hoe LDD gaat zijn in de regering, want die partij heeft al jaren ervaring.

Komaan zeg, LDD is een luchtbel. Als ik morgen een programma samenstel, daar vol vuur achter sta, en voor de rest wat aan vuilspuiterij en zever doe, heb ik meteen een tweede LDD bij wijze van spreken.

Je zag wel hoe het een andere nietsnut als JP Van Rossem verging.

En ik heb je post wel gelezen.
Privatiseren van overheidsbedrijven zou meteen een grote stap voorwaarts zijn.

wouter · Heerscher Joined: 01 Jan 2009 Posts: 1329

owain glyn dwr · Heerscher Joined: 02 Jan 2009 Posts: 1015

LDD wil privatisering van openbaar vervoer Laughing

als je ziet hoe t er in de UK aan toe gaat, sinds de privatisering primeert winst over veiligheid, hoge prijzen openbaar vervoer en de stiptheid laat ook serieus te wensen over, laat dus maar zoals t is
_________________
I'll have some fun before I choke
http://www.facebook.com/arthfach