Rock werchter 2004

Lezolas · Posted: Tue Feb 24, 2009 10:54 pm Post subject:

Ik ben vooral fan van particuliere zonne- en windenergie.

Nuclaire energie heeft zijn voor- en nadelen, maar ik heb het daar nogal "benauwd" mee.
_________________
What can a team do... when the world ignores, belittles and knocks them down.
They get up.. and fight back
We do this together.

http://www.youtube.com/watch?v=laY6JwweH0A

grote smurf · Posted: Tue Feb 24, 2009 10:57 pm Post subject:

A Wolf At The Door · jaja,das zeker Joined: 02 Jan 2009 Posts: 2274

indien 80% van onze bevolking zou overschakelen op zonne-energie zou de staatsschuld met 300% stijgen

Met de huidige olieprijzen is hernieuwbare energie op geen enkel punt meer rendabel om in te investeren.

wouter · Heerscher Joined: 01 Jan 2009 Posts: 1329

wouter · Heerscher Joined: 01 Jan 2009 Posts: 1329

A Wolf At The Door · jaja,das zeker Joined: 02 Jan 2009 Posts: 2274

wouter · Heerscher Joined: 01 Jan 2009 Posts: 1329

Lezolas · Posted: Tue Feb 24, 2009 11:06 pm Post subject:

wouter · Heerscher Joined: 01 Jan 2009 Posts: 1329

Lezolas · Posted: Tue Feb 24, 2009 11:11 pm Post subject:

Mja het lijkt me wel logisch dat de staat dan een ferme inkomst verliest.
(Net zoals bij sigaretten, als iedereen plots stopt dan zit je met een gat.. )

Nuja, moest ik ooit eigendom hebben en ik kan het met permitteren zou ik graag zonnepanelen willen.
Ons gedrag moet sowieso veranderen. Dat begint in de kleuterschool.
Als leerkracht heb je daar veel macht in, bij ons probeert men het de studenten duidelijk te maken dat je daar gebruik van moet maken.
Er zijn toch al kleine projecten die positief zijn, zoals de dikke truiendag, maar het is nog veel te kleinschalig.
_________________
What can a team do... when the world ignores, belittles and knocks them down.
They get up.. and fight back
We do this together.

http://www.youtube.com/watch?v=laY6JwweH0A

A Wolf At The Door · jaja,das zeker Joined: 02 Jan 2009 Posts: 2274

het rendement van alternatieve energiebronnen tegenstaande de kosten is zo laag dat het financiële zelfmoord is.

Dan nog, beseffen de meeste mensen niet hoe weinig energie windturbines renderen indien ze niet goed geplaatst zijn.

vergelijk draaiuren:
op zee: 4000
Kustlijn: 3000
W-vl: 2500
Limburg: 1000

De plaatsen die het meeste renderen zijn daarenboven nogeens dubbel zo duur..

Dan spreken we nog niet over de hoge kosten van energieconversie en de grote footprint die achtergelaten wordt.

Lezolas · Posted: Tue Feb 24, 2009 11:16 pm Post subject:

A Wolf At The Door · jaja,das zeker Joined: 02 Jan 2009 Posts: 2274

als particulier rendeert het door de subsidies van de overheid.

In deze subsidies is men ondertussen al aan het schroeven omdat de overheid ze niet meer kan dragen.

Hoeveel % heeft zonnecellen? 2 a 3%?

Stel u eens voor dat dit 10% wordt, wie gaat het betalen?

wouter · Heerscher Joined: 01 Jan 2009 Posts: 1329

Er zijn andere manieren van zonne-energie dan gewone zonecellen e. Ik krijg het ervan als van die pro-kernenergiemannen gewoon kijken naar wat er nu momenteel in het landschap staat. Windmolens van 3MW, dat is idd niets. Maar investeer daar in, en tzal wel veel beter worden. Als tzo zat konden we daar 30 jaar geleden bij kernenergie ook zo over denken, denk ik dan.

En die subsidies zijn geminderd omdat de tsjeven gewoon er niet voor zijn. Hilde Crevits is zich de laatste tijd echt niet populair aant maken bij de groene bewegingen. Terecht lijkt mij. En je kijkt trouwens niet naar de technologie op zich. Je argument van de meerkost voor de overheid slaat dus op vrij weinig. Je rekent de indirecte opbrengsten er trouwens ook niet bij.

A Wolf At The Door · jaja,das zeker Joined: 02 Jan 2009 Posts: 2274

Ik ben echt niet pro-kernenergie.

Maar een fase-out voor 2030 is irrealistisch..

Nieuwe technologieën worden niet zomaar plots ontwikkeld, er steken al zoveel jaren onderzoek in hernieuwbare energie. Het zal binnen 10 jaar niet plots zoveel goedkoper worden en zoveel meer rendabel.

Men zal er in de toekomst moeten op overstappen, maar dit moet geleidelijk gebeuren en dat is wat men moet beseffen..

Europa heeft nu toch hun 20-20-20 plan?
20% reductie co2, 20% reductie broeikasgassen, 20% stijging hernieuwbare energie.

Het laatste is het meest onwaarschijnlijk haalbare.

De eerste 2 gaan ze makkelijk bereiken samen met de post-kyoto doelen owv de economische crisis & door het gebruik van kernenergie...